Визначення ефективності використання інноваційного потенціалу України за допомогою метода багатовимірної середньої

  • Тетяна Черкашина
Ключові слова: інноваційний потенціал; освітній потенціал; науковий потенціал; інформаційний потенціал; людський потенціал; національна інноваційна система; метод багатовимірної середньої; європейська інтеграція; Європейський Союз (ЄС); євроатлантичне співробітництво; Північноатлантичний альянс (НАТО)

Анотація

Проведено оцінку ефективності використання інноваційного потенціалу національної економіки України у 2014-2018 рр. У якості інструмента оцінювання був використаний метод багатовимірної середньої, який дав автору змогу встановити, що серед дев’яти країн, які мають на меті приєднатися до ЄС і НАТО, Україна за рівнем інноваційного потенціалу посідає перше місце. У той же час складним і суперечливим залишається питання ефективності використання національного інноваційного потенціалу, що проявляється у невисокій ринковій вартості інтелектуальних активів країни і обумовлено недостатньою державною підтримкою галузей з високою доданою вартістю. З огляду на це автором запропоновано наступне: державне фінансування нових, більш прогресивних технологій; створення більш сприятливих інституційних умов для ведення наукоємного бізнесу; суттєве удосконалення організаційно-економічного механізму комерціалізації науково-дослідних робіт і захисту прав інтелектуальної власності.

Посилання

1. Androshuk, H. O., Davymuka, S. A., Fedulova, L. I. (2015). Natsionalni innovatsiini systemy: evoliutsiia, determinanty rezultatyvnosti. Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo [in Ukrainian].
2. Huseinova, A., Shukurova, А., Huseinly, A. A. (2017). Osnovi i analiz innovatsionnoho potentsiala. Nauka, tekhnologii, innovatsii, is. 2 [in Ukrainian].
3. Zhylinska, O. (2017). Ukraina 2030: Doktryna zbalansovanoho rozvytku. Lviv: Kalvariia [in Ukrainian].
4. Liashenko, V. I., Vyshnevskyi, O. S. (2018). Tsyfrova modernizatsiia ekonomiky Ukrainy yak mozhlyvist proryvnoho rozvytku. Kyiv. Retrieved from: http://iep.com.ua/7/Lyashenko_Vishnevsky_2018.pdf [in Ukrainian]
5. Pyrozhkov, S. I., Maiboroda, O. M., Shaihorodskyi, Yu. Zh. (2016). Tsyvilizatsiinyi vybir Ukrainy: paradyhma osmyslennia i stratehiia dii: natsionalna dopovid. Kyiv: NAN Ukrainy [in Ukrainian].
6. Pysarenko, T. V., Kvasha, T. K. (2018). Stan innovatsiinoi diialnosti ta diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini u 2017 rotsi: analitychna dovidka. K.: UkrINTEI [in Ukrainian].
7. Sidenko, S. (2018). Pereformatuvannia yevropeiskoi intehratsii: mozhlyvosti i ryzyky dlia asotsiatsii Ukraina – EU. K.: Zapovit [in Ukrainian].
8. Sirenko, K. (2018). Yevrointehratsiina polityka Ukrainy: pozytyvni ta nehatyvni aspekty. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo, vol. 22, 65-68 [in Ukrainian].
9. Ustinova, K. A., Hubanova, E. S., Leonidova, H. V. (2015). Chelovecheskii kapital v ynnovatsyonnoi ekonomyke. Vologda: Instytut sotsyalno-ekonomycheskogo razvytyia terrytoryi RAN [in Ukrainian].
10. Shvab, K. (2016). Chetvertaia promishlennaia revoliutsyia. M.: Eksmo [in Russian].
11. Bozkurt, В. (2018). Investigating Turkey’s national innovation and learning system. Oxford Review of Economic Policy, is. 41(2).
12. Edler, J. & Fagerberg, J. (2017). Innovation policy: what, why, and how. Оxford Review of Economic Policy, vol. 33, is. 1, 2-23.
13. Fagerberg, J. Innovation policy: Rationales, lessons and challenges (2017). Journal of Economic Surveys, vol. 31, is. 2, 497-512.
14. Kuzkin, Y., Cherkashyna, T., Nebaba, N., Kuchmacz, B. (2019). Economic growth of the country and national intellectual capital (evidence from the post-socialist countries of the central and eastern Europe). Problems and Perspectives in Management, vol. 17, is. 1, 348-359.
15. Mazzucato, M., Penna, C. R. (2015). Mission-oriented finance for innovation: New ideas for investment-led growth. London: Rowman & Littlefield.
16. Schot, J., Edward, W. (2017). Three frames for innovation policy: R&D, systems of innovation and transformative change [Working paper]. London: University of Sussex.
17. Vasylchenko, M., Khrystenko, О. National innovation system development: Evidence from the countries of the Central and Eastern Europe region. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.30525/978-9934-571-28-2_6
18. Weber, K. M., Truffer B. (2017). Moving innovation systems research to the next level: Towards an integrative agenda. Oxford Review of Economic Policy, is. 33(1), 101-121.
19. Official site of World Intellectual Property Organization. Retrieved from: www.globalinnovationindex.org.
20. Official site of State Statistics Committee of Ukraine. Retrieved from: www.ukrstat.gov.ua.
21. Official site of United Nations Organization. Retrieved from: www.un.org.
Опубліковано
2019-09-11
Як цитувати
(1)
Черкашина, Т. Визначення ефективності використання інноваційного потенціалу України за допомогою метода багатовимірної середньої. fp 2019, 192-205.